在深度心理学中，分析师已经发现心理病理模式的本质是这样的：变好的痛苦经常会比呆在病痛中的痛苦更痛苦。
自体心理学家认为心理致病的深沉原因之一：是出于抗拒潜意识的自愈，源于自我人格功能的缺陷。
经典精神分析认为：意识中的创伤不等于潜意识的创伤。潜意识是没有时间概念的，曾经的创伤会找机会移情再现。
投射性认同把戏
举例：
网友：我太痛苦了，快不行了，我该怎么办？
缺乏经验的咨询师可能会立刻卷入进去，而后协助来访者上演了一出投射性认同的把戏，而后发现自己也变得虚弱，无力。
相对有经验的咨询师会立刻通过“反移情”工具，识别出这是典型的“依赖性投射型认同”，对方试图依靠无助感来引起一份关系的建构，害怕无法在关系中获得遐想中的自尊。
“投射性认同”是来访者诱导咨询师以一种限定的方式行动，简单点讲就是自我满足一份内在客体关系模式，但是这里头涉及到了对咨询师行为和情感的利用与操控，而往往来访者是无法觉察到的。
没有经过长期训练的心理工作者，可能也是不易觉察到的。在投射性认同中，接收者被迫对投射者的投射性幻想做出反应。如果接受者没有觉察到，就会被迫以一种与投射者放出来的感受一致的方式来思考，感受和行为。
简单点讲，就像一个人强迫另外一个人在他自己的内部戏剧的演出中扮演一个指定角色，而这个角色往往涉及到早期3岁前客体关系的角色。
受操控的人被诱导着从事一种认同，即认同投射者自己否认的那个层面，这就是所谓的投射性认同。它和所谓的投射是不一样的。
常见的有权利投射认同、依赖投射认同，诈病投射认同，情欲投射认同，融合投射认同，阻抗投射认同......
我们拿“权利投射性认同”来简单解析一下：
比如通过照顾某个人的方式来达成一种权利的控制，其无意识中的某个子人格所传递的核心动力性信息是：你无法离开我而生存，看来我才是具足安全感的人，哈哈。
一旦被投射者无意识的认同了投射者，那么投射者就会给予投射的对象以照顾的权利，使其相信自己需要被照顾，被关心。而投射者某个子人格所要得到的快感与无意识元信息是：我才是强大的，你是弱小的，你在我面前就是弱小的。
许多家庭中的夫妻几乎每天都在上演这样的问题，在教育后代层面也是如此。（想想看...）
如果经过分析，需要温和的进入投射者的防御机制内部，温和的面质，使其愿意面对人格内核中的那份强烈的失落与自身的焦虑源头之一：早年三岁前，自己的抚养者时常传递出无法照料孩子的焦虑情感，反而传递出他们自己还需要被照顾的信息，因此聪明的儿童人格中的某个子人格明白了他们最亲密的的人即便不是无能的，也是虚弱的，不可完全依赖的。所以该子人格必须不得不自己学会照顾自己，甚至反过来照顾父母的情感诉求。那么在这样的成长背景下，防御机制就会发展出权利投射性认同，也就是说通过照顾另外一个人的方式，让对方觉得离不开自己的照顾，从而获得一种象征性层面的权利快感与操控感，这样会使得自己好受许多。这样相当于在无意识层面象征性的控制住了母亲阴阳无常的脾气。
解释清楚喽？（注：有些权利投射性认同不是这样的模式，是在无意识层面达成一种"象征性的反败为胜"，属于退行性儿童思维，意欲形成高强度的自我认同：我是有力量的，我可以独善其身，虽然缺失了母亲的共情与支持而让我浑身充满焦虑...）
投射性认同的把戏还有很多，无法一一铺开讲，具体到每一个人身上，故事历程与生命语言都是不同的。在大众心理学层面，点到为止就好。
常识补充儿童在最初的生命时光中，其客观关系是白纸状态，早期与母亲的互动很容易被内化为关系构象（范式、模板），这种构象随着时间的进展会转变成持久的心智情感存在的感觉。
这种内化过程连同它聚集的投射和认同一起构成了最终被体验为自体感的事物的基本成分。
使用投射性认同的根本动力源自于来访者极力的想要避免无意识中被自己认同为“坏自体”的部分暴露出来，而这个坏自体的感觉起初是与母亲的互动中形成的。在多次与母亲的互动过程中，母亲的一些举动或脾气，让婴儿觉得自己是不好的，是坏的，是糟糕的，久而久之以至于坚信不疑。
我们成年人天天在谈后代的素质教育，但是很少听说过3岁前的教育已经决定孩子的核心人格发展路径。
3岁前的婴儿有一个非常突出的特点，他们很容易因为母亲的责备或共情，来判断自己是好自体或坏自体。（三岁前儿童的思维是两极分裂的，判断客体要么是好的，要么是糟糕的）如果在早期，幼儿自体一部分世界中尽是充满了另人受挫的糟糕的感觉，那么已经埋下了心理危机的种子。
+古人讲的三岁看小，七岁看老，不得不佩服。而孟母三迁是在三岁后进一步为了孩子的素质教育，而执行的。三岁前幼儿几乎就是软泥状态，一张白纸，很容易沾染“颜色”，切记。
